八百壯士評析『55+2是政客滿意？還是軍人滿意？』-107.4.5 2018/4/5   八百壯士評析『55+2是政客滿意？還是軍人滿意？』-107.4.5 107年4月4日自由時報報載：退伍軍人年金改革方案大致底定，對於現役官兵影響最大者，即為起資俸率自現行40％提高至55％，對此，在1997年以後任官、不享有優惠存款的現役人員多表示贊同，現役人員退伍後，約能多領二成以上。退役人員校級以下多數不受影響，即使影響最多減少一成，只有將級以上才會減少兩成以上。 八百壯士首先要嚴正聲明的，軍人職業性質的特殊，是特殊在『要用生命去捍衛中華民國永續存在』，現、退役軍人不會因為今天是綠營執政、明天是藍營執政而有所改變，故八百壯士站在維護軍人權益及尊嚴立場，一直強調無論綠營、藍營主事，改革皆必須承擔包括前朝一切責任，而非藉詞推拖塞責，只想運用政治手法去賴賬。 軍人退撫紛紛擾擾吵了一年多，綠營府院與政客從『50+2.5』討價還價最後端出一個『55+2』方案，此一方案未來立法院是增是減仍存在著諸多變數；不過對軍人退撫改革的方向，顯然已定調在『將不同時期、不同制度予以歸併整合』、『改革框架以不增加政府任何負擔為考量』，這樣的政策作為，簡單地說就是『溯及既往、政府賴帳』。綠營自『改革』以來，毫無溝通協商，自然難以取得被改革者的共識，尤其『號稱「改制度」不考慮「財政」』，財務估算模式及說明更是隱諱不露，不清不楚，如何獲得國人認同與接受？ 55+2的方案對現役人員有利，八百壯士沒有意見，惟將其視為募兵的誘因、長留久用的配套，兼達照顧退軍中低階人員，解決不同時期、制度問題，同時企求為改革劃下句點，恐怕只是綠營一廂情願思維，爭議點一直在蘊釀只是尚未爆發而已！八百壯士特針對方案提出評論剖析： 壹、預算財務檢討： 貳、政策制度設計： 軍人年改固然是因爲基金不足而衍生，但是軍人退撫基金不足的主因，卻從來沒有受到政府正視，更遑論對症下藥，反而將歷任總統支持改革的態度做為改革的正當性；殊不知，軍人退撫基金資金的不足，全部都是來自於政策的紊亂，而軍人退撫制度革新的良育窳，不僅攸關全體國民的財產與性命保障，更攸關國家生存的永續。不要囿於55+2滿足了政客的需求，卻因此葬送了國家安全最重要的屏障。政府現在角色不宜有情緒、不能僅考量顏色，軍隊是國家的，軍隊是中立的，面對問題充分溝通與坦然公開態度，才是真正解決問題之道。 八 百 壯 士 指 揮 官 吳其樑 八 百壯士副指揮官兼發言人 吳斯懷 八 百 壯 士文宣組組 長 葉宜生 （詳細內容請點擊附加檔案） 文件下載： •45154023_八百壯士評析『55+2是政客滿意？還是軍人滿意？』-107.4.5.doc