成立經過本會宗旨暨章程組織體系暨現況入會程序暨權利與義務組織與職權暨經費來源
本會功能及展望各縣市退伍軍人協會海外退伍軍人協會世界退伍軍人總聯盟正式會員國VAROC活動花絮

八百壯士聲明『違憲亂改的軍人退撫法案,是製造仇恨對立的開始』新聞稿106.10.14
2017/10/14  
八百壯士聲明『違憲亂改的軍人退撫法案,是製造仇恨對立的開始』新聞稿106.10.14

106.10.14媒體報導政府推動軍人年改完成初步規劃,退休所得替代率,將比照美軍退撫制度,服役二十年所得替代率50%起跳,每在軍中多留一年,所得替代率多2.5%,依美軍退撫制,若服役滿四十年,退休俸就與服役時薪水相同,所得替代率達百分之百。

此一規劃方案表面上看似對軍人特別照顧與優惠,事實上是在玩弄政治欺詐手段,已至無所不用其極地步,從規劃開始,即掩蓋著一層糖衣在外,矇騙國人美其名因軍人職業型態特殊需另作研究,接著更不尊重軍中體制及部會權責隸屬,毫無章法的指導,把軍人現役與退役一分為二,看似減輕了改革執行的壓力,將責任共同分擔,實際上卻適得其反,使得退輔會與國防部間產生嚴重了齟齬不合,換言之,初步決策指導與執行方式就已埋下錯誤『糜軍』的根源。

八百壯士依媒體對軍人退撫方案內容,嚴正闡述規劃方案隱藏欺騙訛詐的作法略以:

1、國軍與美軍體制、財力根本無法比擬?
依美國2000年年鑒,美軍官兵的月薪依軍階依次為:士兵3883美元(約合台幣11萬7895元),尉官(初級軍官)4200美元(約合台幣12萬7520元),校官(中級軍官)7016美元(約合台幣21萬3019元),將官(高級軍官)11318美元(約合台幣34萬3637元),以台灣銀行今天(1014)匯率30.362換算。

反觀國軍現況,現役平均所得:中將16萬8133元(退除11萬4634元)、少將現役13萬7755元(退除10萬4964元)、上校現役11萬4389元(退除8萬9809元)、中校現役9萬5928元(退除6萬1501元)、少校現役8萬4559元(退除4萬5481元)、一等士官長現役7萬0660元(退除6萬7127元)、上士現役5萬4580元(退除5萬0022元)。

上述國軍現役所得包括『本俸、專業加給、主管職務加給及1/12年終工作獎金』;而退伍後退除給與所得僅『退休俸+18%優存利息』。不管現、退役者薪俸皆遠不如美軍,妄言欺騙國人參照設計,根本難以及其項背。

2、導誤國人對『替代率』與『給付率』認知?
所謂『替代率』是以「退休月所得」為(分子)【月退休金+18%優存利息】 除以「現役月所得」為(分母)【即本俸+加給+年終工作獎金】相除所得之比例。『替代率』愈高,僅表國家對退休人員照顧較佳;反之,則較差。至於參照規劃『服役20年50%、每增一年多2.5%』,此每年2.5%係國家應支付退休者工作勞務之『幾付率』而非『替代率』,國人對此名詞不但普遍認知有異,執政者亦有導誤之嫌。

所得替代率多寡向來是改革的關鍵因素;歐洲國家對於年金所得替代率,皆是以現職實際薪資為分母,蔡政府年改計算公、教所得替代率分母竟是「本俸二倍」。政府只敢把國外的所得替代率拿出來比較,卻不敢告訴國人同等職等國外在職薪資有多少?相較下我國是偏低的,所以替代率高是正常現象。

OECD國家現職每月薪資高達3、40餘萬台幣,退休時替代率50%或60%,仍然維持有20餘萬月退俸;而我國現職每月薪資本就不高,12職等僅11、2萬,即使退休給與最高90%,也僅有9萬餘;實際所得差異不在替代率,而是退後實質所得才是關鍵,這也是執政黨閉口不說,玩弄欺騙國人的詐術。

所得替代率不用現職全部所得計算,僅以在職平均本俸俸額×2列計,使退休實際所得在畫靶射箭逆算下,大幅刪減降低月退俸達40%,並修法明定不隨現職人員調薪而一起調整,換言之,永遠維持在刪減後的標準,民進黨政府任意妄為,極盡剝削之能事。

軍人勞務與工時無上限,國軍薪資結構本俸佔所得比(約45∼50%)偏低,在新制退撫制度實施後,退休金採本俸二倍乘上基數百分比,已非實際之所得替代率。尤以舊制、或跨新舊制之計算方式,將優存亦納入所得計算中,造成分子扭曲效應,提高了所得替代率,更突顯制度不合理。何況長期以來,軍人一直維持低本俸,多加給的政策,雖然可以區分現、退職人員間待遇差異,但就制度言,一直存在著許多不合理的盲點,亟應重行檢討國軍人員薪資結構、官階俸點、起資薪俸等,再據規範合法合理的所得替代率。

3、軍人體制與組織結構為維『年輕精壯』,根本難以企達『長留久用』?
依據現行法令規章,請問有多少比例的軍官、士官可以服役到三十年、四十年,拿到『給付率』百分之百的退休俸?以國軍目前薪資結構計算,與美軍各階比較,差距概約2至3倍,軍人薪俸大幅提高到接近美軍,政府做得到嗎?只學美軍退撫制度後半段,就是以數字欺騙軍人;以少校為例服役20年必須退伍,只能拿到服役時的50%薪俸,恐怕連年改會所謂的3萬2160最低樓地板都不到,中校服役24年也只能拿60%,比公教還低,這算照顧軍人嗎?就算研議中的延後幾年退伍,能長留久用嗎?

另退伍的軍人也要溯及既往的適用這個方案嗎?退伍軍人與國家的關係,在法律上權利義務已經完成,我們沒有重新選擇的機會,政府必須依法給與退休俸(這是憲法保障的權利),這也是為何八百壯士埋鍋造飯236天 ,一直堅持的主張與訴求。

當前國軍基層軍官、士官缺員將近50%,志願役士兵召募缺口太大,無法維持有效戰力,中、高層將校不知為誰而戰?為何而戰?軍隊三信心崩盤!2017年下半年開始,「軍官來源拉警報、士官來源缺到爆、志願役士兵召募不足,義務役徵集招不到」等現象陸續出現,兵力目標下降,官、士、兵員額,嚴重不足,民進黨政府無視兵力不足,造成基層部隊戰力空洞化,明年開始全募兵制還是強推出台。且國防預算逐年遞減到只占GDP的 1.84%,戰力如何提升?「軍事投資」105年到107年,兩年減少了152億元,降幅近兩成。執政黨難到真的無視國家安全岌岌可危嗎?

兩岸情勢已從冷和逐漸位移到冷對抗,中共十九大後變局難測,東北亞朝核危機越演越烈,面對這些嚴峻情勢,八百壯士嚴正呼籲錯誤軍人年改,必將動搖軍心;如果軍心不穩,勢必影響國安!軍人年金改革更應審慎評估,遵守承諾誠信地與軍人溝通,而不是用老套手法,先媒體放話,製造假象,引起社會關注,再強行通過;一意孤行『違憲亂改軍人退撫制度』,那就是製造仇恨對立的開始,國家將永無寧日。

八百壯士 指揮官 吳其樑
八百壯士 副指揮官兼發言人 吳斯懷
八百壯士 文宣組組長 葉宜生



文件下載:
•1014211443_八百壯士聲明『違憲亂改的軍人退撫法案,是製造仇恨對立的開始』新聞稿106.10.14.docx