 |
 |
| 八百壯士與國民黨立法院黨團『建立年改協商平台、捍衛軍人權益』新聞稿106.10.28 |
| 2017/10/28 |
八百壯士於106年10月27日由指揮官吳其樑率相關成員，至國民黨黨團拜會總召林德福、書記長林為洲、國防外交委員會召委馬文君等，針對軍人退撫法案即將出爐送審事宜協商，除同意彼此建立雙方專責研討窗口外，同時請藍委督飭執政黨要確遵年改會106.5.12公告決議承諾，軍人版本應取得退伍軍人協商溝通始可呈送；尤其應正視目前軍中士氣低落、募兵困難，對整體國安影響極為嚴重，加上軍人年金改革若再不審慎處理，衍生對政府怨懟及仇恨，將永無寧日。
八百壯士在立法院與國民黨立委座談時，強調不管藍、綠兩黨何黨執政，面臨外在威脅難道不需要軍人去捍衛嗎？國家當然有責任及義務，對為國辛勞付出的軍人，給予更優渥待遇與照顧；況且政府已明確對國人宣告，軍人職業特殊，其改革方向以『制度』為主，不完全以財務為考量。此期間綠營王定宇、蔡適應立委曾主動與八百壯士溝通協調，希望瞭解退伍軍人團體主張與訴求；八百壯士向國民黨黨團說明後，黨團為表不落人後，除絕對支持捍衛軍人應有權益，並提出即刻成立對話平台，定期協商完成準備，以示鼎力支持之決心。
近期立法院為配合軍人退撫制度，已經一讀通過修訂『陸海空軍軍人服役條例』軍官一律延長2年；尉級附帶決議，未來將開放延役1至3年申請，讓尉級亦能達支領退休俸要件；八百壯士對此提出不同看法，因國軍官額編制屬金字塔型，循序晉退、逐階汰除是自然現象，硬留軍中，囿於軍制又升遷不了，易形成期別倒置反淘汰，將來勢必造成部隊領導管理的困擾。
其次，國軍高司單位皆為校、將級編階，尉級軍官都只能在基層野戰單位服務居多，請問：何部隊可以讓一個上尉任職至20年？即使厚顏等20年取得領退休俸條件，不知『米虫』之聲是否會撲天蓋地而來？另上尉12級本俸3萬6095元，依軍制變革規劃未來服滿20年、給付率為50%，亦不過只有3萬6095元；試問：有年輕軍官願意用20年青春代價，去換取如此微薄的退除給與嗎？此種條件又如何能吸引募兵投効軍旅或留營呢？政策的導誤，治標不治本，只有徒亂軍制、軍心而已。
再者由媒體透露消息，執政黨對軍版年改方案，美其名參照美軍制度設計，所謂『新新制』服役條例修訂強調『長留久用』、『給付率增加為2.5』兩項重點，甚至可能將退伍軍人亦採『溯及既往』辦理。基於軍制編額均為逐階遞減型態，如尉級2萬1177員、少校1萬0015員、中校5554員，此一制度設計本就是『不晉則退』理則，妄言『長留久用』或鼓勵服務至40年領取百分之百的本俸，那都是不懂軍制所論外行話。
至於退伍軍人部分，我們與國家契約義務已結束，政府依法應按每個人年資、給付俸率，核給應得延遲給付的退除給與，退伍軍人的人生不可能重來，八百壯士要嚴正呼籲政府應確遵法治的精神，不得擅自違憲亂改與溯及既往，若政府一直採取『不接觸、不溝通』方式處理，企圖強渡關山，未來只會愈增仇恨及不信任，街頭陳抗衝突恐怕更加劇烈，提請審慎三思為宜。
八 百 壯 士 指 揮 官 吳其樑
八百壯士副指揮官兼發言人 吳斯懷
八 百 壯 士 文 宣 組組長 葉宜生
|
 
 |
|
|
